Loading

Stăpânul spaimelor din Psihiatrie

De luni de zile, la Clinica de Psihiatrie I „Eduard Pamfil”, aflată sub tutela Spitalul Clinic Județean de Urgență „Pius Brînzeu” din Timișoara (SCJUT), medicii nu mai vorbesc între ei decât în șoaptă. Nu din respect pentru pacienți, ci de teamă că orice gest, orice întrebare sau tăcere ar putea fi interpretată, pedepsită, folosită împotriva lor. În centrul acestui climat tensionat se află numele unui profesor universitar cu o carieră impresionantă, dar și cu o listă tot mai lungă de acuzații care arată că autoritatea academică s-a transformat într-un instrument de intimidare, abuzuri verbale, jigniri și calomnii.

În centrul scandalului se află prof. univ. dr. Virgil-Radu Enătescu, șeful secției. În ultimul an, numele său apare în cel puțin șapte sesizări oficiale, două procese-verbale disciplinare și mai multe capturi de ecran din conversații online cu tentă sexuală. Așa că, din pricina avalanșei de sesizări, pe 12 februarie 2025, la sesizarea unor cadre medicale, o comisie a Spitalului Județean Timișoara s-a deplasat la Clinică de Psihiatrie, situată pe strada Iancu Văcărescu. Ce a constat, chiar și în scris, e dincolo de imaginație:

La ora 9:30, comisia s-a prezentat la cabinetul dlui. prof. dr. Virgil Enătescu, ca urmare a sesizării faptului că s-a prezentat la locul de muncă sub influența băuturilor alcoolice. Dl. profesor a confirmat că a consumat alcool, dar cu o seară înainte. Comisia a solicitat recoltarea unor probe de sânge în UPU, dar dl. profesor a refuzat. Drept urmare s-a încheiat prezentul proces-verbal în urma căruia comisia constată că nu se pot avea discuții coerente cu dl. profesor întrucât starea acestuia nu o permite. Menționăm că dl. profesor a fost trimis acasă.

Cum situația la Clinica de Psihiatrie I „Eduard Pamfil” s-a tot inflamat, în luna martie a.c, dr. Virgil Enătescu a fost chemat în fața comisiei de disciplină. Acolo, în prezența avocatului, cadrul didactic al UMF Timișoara a explicat că totul a fost o neînțelegere și că, de fapt, nu ar fi venit beat la lucru. Mai mult că starea sa de dezorientare din data de 12 februarie a.c, s-ar fi datorat unei operații de gastric sleeve (micșorare de stomac), care-l face să tolereze cantități limitate de alcool. Și, cum altfel, și din cauza unui tratament medicamentos antalgic, miorelaxant și antiinflamator cu medicamentul Lyrica:

… am facut o analiză retrospectivă a ultimelor 24 de ore, am (re)lecturat efectele medicamentației administrate și am ajuns la concluzia ca erau efectele combinate ale acestora cu un consum limitat de alcool din seara precedentă. Astfel, în dimineața zilei de 12 februarie 2025, în jurul orei 5.00, m-am trezit cu dureri cervicale ce iradiau in regiunea subscapulară stângă. Deoarece durerile nu au cedat spontan, nici după exercitiile de stretching, în jurul orei 6.45 am luat o capsulă de Lyrica de 150 de mg în scop antalgic. Ulterior durerea a început să cedeze dar am dezvoltat o stare de sedare și de vertij. Din acest motiv, am solicitat ajutorul asistentului sef, domnul Cătălin Asler, de a mã ajuta să mă deplasez cu mașina lui personală la Clinica de Psihiatrie.

Circul de stat

Atunci, la nivelul lunii martie, Comisia de Disciplină a analizat toate datele. De fapt, a notat incidentul, dar, cel puțin până acum, nu a dispus nicio măsură, împotriva prof. univ. dr. Virgil-Radu Enătescu. Și, chiar dacă cazul părea inert și închis, la un moment dat, au început să curgă tot mai multe de plângeri împotriva șefului Clinicii de Psihiatrie 1. Pe 21 august 2025, la registratura SCJUT, a aterizat o a doua sesizare, după episodul cu alcoolul. Mai exact, una colectivă, semnată de cinci angajați ai Camerei de Gardă de la “Eduard Pamfil”. Pe scurt, documentul adresat managerului prof. univ. dr. Dorel Săndesc, descrie un climat de teroare profesională, abuz de autoritate, intimidare și denigrare:

Asistenta de serviciu a fost supusă unui comportament abuziv și umilitor, în mod public, în prezența medicilor rezidenți, a personalului de pe ambulanță și a pricientului. A numit membrii echipei camerei de gardă „incompetenti”. A afirmat, în mod generalizat, că „nu vă faceți treaba”‘ și că personalul „se ascunde” de el. Dorim să aducem la cunoștință faptul că acesta nu este un eveniment singular, astfel de comportamente fiind desfășurate de șeful de Secție Psihiatrie I, cu o frecvență ridicată, comportamentul dumnealui fiind frecvent imprevizibil, abuziv și intimidator. 

La câteva zile distanță, pe 26 august a.c, a venit și o plângere individuală din partea medicul primar Ioana Iulia Moldovan. Pe același ton sobru, dar cu acuzații la fel de grele:

Domnul prof. dr. Enătescu a avut un comportament neprofesionist, folosind un limbaj inadecvat față de personalul medical. Presiunea psihologică este constantă. Se creează o atmosferă de teamă, de control excesiv și de umilire. Profesorul Enătescu a afirmat public că eu și rezidenții ne drogăm cu gaz ilariant și THC. A spus textual: ‘Vom fi testați pentru THC’. Aceste declarații false reprezintă calomnie gravă.

Și de atunci, de la ultimele două sesizări, au mai curs și altele. De fapt, la SCJUT, a fost toamna acuzațiilor împotriva prof. univ. dr. Virgil-Radu Enătescu de la Clinica de Psihiatrie 1. Cert e că toate au captătat dimensiuni din ce în ce mai ample. În special, de pe palierul medicilor rezidenți care au semnalat, negru pe alb, că dincolo de hărțuiri și etichete clinice ca bordeline, isterici sau ratați, se simt și neformați profesional.

Lirism academic 

De departe, bomba a fost cu totul alta și a apărut, inițial, la sfârșitul lunii august 2025, chiar pe pagina oficială de Facebook a Spitalului Județean Timișoara, sub forma unui comentariu, asumat și confirmat de cântăreața de muzică populară Daniela Ploia. În prima fază, solista a vorbit despre hărțuire sexuală, dar nu a prezentat identitatea abuzatorului, ci doar a dat indicii:

Domnule doctor, las aici un mesaj pentru dumneavoastră în care vă spun atât că sunt dezgustată, apoi că sper că nu sunt în pericol pacientele, asistentele, și nu în ultimul rând că nu doar că merg la poliție, dacă nu vă opriți din obsesie, dar vă fac imediat și vedetă. Până atunci însă, voi depune o plângere la spital să știe ce exemplar de doctor sunteți. Trist e că tratează pacienți cu probleme psihice când el ar trebui tratat

Apoi, pe 26 august 2025, imediat după postarea din mediul online, cunoscuta solistă de muzică populară Daniela Ploia a dat un interviu și pentru  cei de la Click, în care a spus că hărțuitorul ei este un medic psihiatru și că personajul insistă de mai mult timp, la modul obsesiv:

Este un psihopat care și anul trecut m-a hărțuit, iar acum a revenit când m-a revăzut la spital prin prisma unei cunoștințe. Am vrut să-i dau numele, dar sper că se oprește. Am dus pe cineva la el anul trecut, iar acum m-a revăzut tot la o cunoștință la el pe secție și anul trecut m-a hărțuit, iar acum a reluat. Anul trecut am crezut, ca și acum, că cineva i-a spart contul Facebook, doar acum mi-a scris si m-a și sunat de pe whatsapp și ulterior i-am răspuns. Am rămas crucită că era chiar el psihopatul.

Și probele obținute de InsiderTM arată că fanul nr. 1 al solistei Daniela Ploia este prof. univ. dr. Virgil Enătescu, șeful Clinicii de Psihiatrie I „Eduard Pamfil” Timișoara. Iar mesajele trimise către cântăreața de muzică populară, dimineața devreme, sunt dintre cele mai diverse și elocvente, semn că tratamentul medicamentos antalgic, miorelaxant și antiinflamator cu medicamentul Lyrica a dat din nou stare de sedare și vertij, care a iradiat tot în regiunea subscapulară stângă a cadrului didactic de la UMF Timișoara:

 Te vreau (ora 6.05). Te doresc maxim (ora 6.10). Sunteți discretă (ora 6.16)? Vreau în tine (ora 6.36). Sunt pe stradă (ora 6.39). Te doresc (ora 6.43) N-o să-ți pară rău (ora 6.44)! Vii (ora 7.44). Vreau să… vorbim (ora 8.43)! Ați putea veni la mine? Rămâne între noi. Vă vreau…

Și tot așa! Și iarăși așa! 

Totuși, trist e că, deși documentele arată clar că, încă de la bun început, la Clinica de Psihiatrie 1 am avut de a face cu o criză prelungită, în toată perioada februarie-noiembrie 2025, Spitalul Județean Timișoara nu a dispus nicio măsură de suspendare, nicio evaluare psihologică și nici vreo anchetă transparentă. Ceea ce nu face decât să întărească ideea că, într-o instituție care ar trebui să trateze sănătatea mentală, psihologia abuzului a fost pe deplin ignorată. Și, până la urmă, cazul profesorului Virgil-Radu Enătescu nu este doar despre un om, ci despre un sistem care refuză să se privească în oglindă. Despre o ierarhie care confundă disciplina cu frica, competența cu supunerea și tăcerea cu respectul. Ceea ce, iarăși, e extrem de trist.

0 People voted this article. 0 Upvotes - 0 Downvotes.
svg

What do you think?

Show comments / Leave a comment

Leave a reply

Loading
svg
Quick Navigation
  • 01

    Stăpânul spaimelor din Psihiatrie