Alina Sperlea de la PSD Timiș mimează sărăcia, ca să-i țină departe pe inspectorii ANAF

September 25, 2024ADMINISTRAȚIE, DUMBRĂVIȚA, INVESTIGATII, METROPOLITANE, POLITICĂTiberiu Kiss

De-o viață, Cătălin Brindeszku (Cătă Răgușitu’) este atacantul pur-sânge al consilierei locale PSD Dumbrăvița, Alina Sperlea (fostă Sasu), și titular de bază în mai toate meciurile publice, duse împotriva ANAF Timiș. Pe lângă asta, din anul 2009, așa cum rezultă din declarații de instanță și Parchet, jucătorul deține și calitatea extrasportivă de concubin al social-democratei. Mențiunea este extrem de importantă pentru că, în perioada 2009-2024, în timp ce-și consolida relația personală de dragoste, Cătălin Brindeszku a acționat, în favoarea Alinei Sperlea, și din alte poziții juridice – creditor, debitor, licitator, mână moartă, adjudecatar, paravan, săgeată, interpus și mandant. Și tot acest joc la offiside, executat de iubitul consilierei locale, nu a făcut altceva decât să blocheze, până azi, recuperarea unei datorii fiscale de 6,9 milioane de lei, provenită din TVA-ul pe samsărelile imobiliare ale pesedistei de Dumbrăvița. Așa că, în înțelesul articolului 766 din Codul de Procedură Civilă, Cătălin Brindeszku s-a comportat exact ca o persoană interpusă sau una de rea-credință. Și nu e singura!

Acum, așa cum rezultă din documente oficiale, cooperativa imobiliară a Alinei Sperlea de la PSD a funcționat doar într-o singură direcție – strict în beneficiul patrimonial/financiar al consilierei locale de Dumbrăvița și în detrimentul statului român. Și săgeata de aur – Cătălin Brindeszku știe cel mai bine cum a driblat ANAF-ul, circa două decenii, ca să-și ferească jumătatea de sărăcie și faliment pe persoană fizică. Iată, grupate, și câteva antrenamente senzaționale de joc cu mingea la picior, coordonate de Alina Sperlea, cum altfel, decât de pe marginea terenului și în baza unor înțelegeri ferme cu jucătorul Brindeszku (contracte de împrumut, procuri generale, semnături în alb etc) și cu clauze extrem de usturătoare. Așadar, la data de 19 iunie 2017, după un cumul de cartonașe, care au avut la bază greșeli voluntare (blaturi), iubitul social-democratei de Dumbrăvița a fost excutat silit, la fentă. Evident, de o altă mână moartă, vecin din Cartierul Fabric-Traian. Miza jocului – un teren de 28.067 mp din Dumbrăvița.

Conform documentelor, lovitura de pedeapsă a avut loc sub ochii arbitrului Gheorghe Brad, fost procuror DIICOT și, dincolo de toate, fără nicio exagerare, executor judecătoresc cu exclusivitate pe tot ce înseamnă proceduri judiciare pe averea Alinei Sperlea (Sasu). Așa că, obișnuit cu meniul zilei de la PSD, fără să clipească, Brad l-a exectat pe Brindeszku și i-a vândut terenul de circa 3 ha, pe 3.000 lei (trei mii lei), singurului ofertant rătăcit prin biroul său de la Moldova Nouă – Milko Stoicovici. Nimeni altul decât verișorul consilierei locale de Dumbrăvița. Ulterior, pe data de 4 martie 2021, așa cum rezultă din înscrisuri notariale, terenul, care la bază provine din patrimoniul foștilor soți Marius și Alina Sasu (Sperlea), a intrat în proprietatea Milenei Sperlea, prin donație. Deci, după ani de zile de proceduri judiciare, care au fost derulate prin tot soiul de săgeți, doar de dragul de a da o aparență de legalitate achizițiilor succesive, terenul a revenit la matcă, indirect, în portofoliul social-democratei de Dumbrăvița!

Și nu e pentru prima data când, zeci de bunuri din patrimoniul imobiliar al familiei Stoicovici, care au aparținut foștilor soți Sasu și care au fost achiziționate direct sau prin executări silite, au aterizat în posesia Milenei Sperlea. Dovadă în acest sens stau două contracte de donație (4 martie și 10 martie 2021 – notar Topală) prin care, din nou, hectare întregi de teren de pe Sânandrei și Dumbrăvița, care au fost cumpărate pe o căruță de bani de soții Floare și Radislav Stoicovici, au ajuns, gratis, în patrimoniul familei Alinei Sperlea, după mai bine de un deceniu de cotețisme juridice, menite să țină ANAF-ul departe bunurile imobiliare ale pesedistei.

Cupidon lucrează

Și continuăm cu Cătălin Brindeszku căci, la data de 15 martie 2018, iubitul Alinei Sperlea decide să dezmembreze, în două loturi, o suprafață de teren de 889 mp din Dumbrăvița – teren intravilan extins pentru parcuri și zone verzi, care provine dintr-un PUZ al foștilor soți Marius și Alina Sasu. De fapt, conform contractului de mandat (procura 399 din 14 martie 2016), cea care a împarțit feliile de tort a fost consiliera locală PSD: o bucată o lăsat-o pe numele lui Brindeszku, iar cealaltă de 481 mp a vândut-o, pe 2000 lei, lui Eugen Huțuliac. Da, exact același Eugen Huțuliac care, tot prin mandatara Alina Sperlea, anterior, a cumpărat de la Cătălin Brindeszku bunuri executate din patrimoniul fostului fotbalist Marius Sasu (CF 405936 Dumbrăvița – 2313 mp și CF 405937 Dumbrăvița – 2807 mp), același care a adjudecat, la licitații organizate tot de BEJ Gheorghe Brad, imobile din proprietatea lui Radislav Stoicovici (unchiul pesedistei), care au fost tot ale cuplului Marius-Alina Sasu, și același care s-a luptat cu Nicolae Popa (fratele vitreg al lui Cătălin Brindeszku), în proceduri judiciare corecte, ca să dea bine pe hârtii și proceduri. De fapt, ca și Brindeszku, Huțuliac nu e nimic altceva decât o altă săgeată a consilierei locale PSD!

Filmul continuă! Nu de alta dar, în urmă cu ceva ani, în baza unei sentințe, Angelica Cristea, în calitate de creditor, a scos la mezat, tot prin BEJ Brad, un imobil de pe strada Petofi Sandor, evaluat la suma de 292.200 lei, care a aparținut foștilor soți Sasu. Norocosul câștigător a fost Cătălin Brindeszku, care a achiziționat casa la 9,75% din valoare (28.500 lei). După, Angelica Cristea a reluat fenta și a executat, din nou, averea Alinei Sperlea, de data asta un teren de 1 ha în Timișoara (CF 408039) pe care, cu noroc, l-a cumpărat tot iubitul consilierei locale de la PSD Dumbrăvița, la un preț de dumping. Și asta nu e tot pentru că, între timp, conform scenariului, Angelica Cristea a schimbat poziția de joc și a devenit debitorul Alinei Sperlea, chipurile, pentru două împrumuturi de bani – unul de 40.000 euro (15 octombrie 2012), altul de 60.000 euro (21 decembrie 2012), ambele încheiate la avocata Corina Marinescu. Executarea silită a Angelicăi Cristea a mers ca pe roate, iar adjudecatar a fost același Cătălin Brindeszku, pe 18.82% dintr-o evaluare de 433.950 lei. Și da, chiar și doamna Cristea este în aceeași oală cu domnii Huțuliac și Brindeszku – persoană interpusă.

Cert e că, în același cabinet de avocat, la coadă pentru banii bancherei Alina Sperlea, a stat și Cătălin Brindeszku, care ar fi încasat, conform documentelor, suma 20.000 euro, chiar din mâna soacrei, Milena Sperlea. Și, cum nu i-a returnat la termen, conform scenariului, a fost executat silit, unde altundeva decât la BEJ Brad. Drept urmare, schema tactică l-a lăsat pe concubinul consilierei locale PSD fără un teren de 4.555 mp (CF 401594), pe care-l executase silit, la rându-l său, din patrimoniul foștilor soți Alina și Marius Sasu. Chiar dacă în competiția dreaptă a fost înscris și Eugen Huțuliac, câștigătorul licitației a fost declarant Radislav Stoicovici, unchiul pesedistei, care a reușit performanța să cumpere circa jumătate de hectar de teren în Dumbrăvița, evaluat la peste 300.000 RON, la 6,66% din preț. Și a mai existat un contract de împrumut, tot la cabinetul avocatului Corina Marinescu și tot pentru suma magică de 20.000 euro! Doar că Milena Sperlea a jucat rol de creditor și Radislav Stoicovici, însuși fratele său, a fost debitor! Din nou, bani nu au fost returnați, din nou a urmat o executare silită, din nou tot la Gheorghe Brad, din nou miza a fost un teren (14.136 mp în Timișoara), din nou terenul provine din patrimoniul foștilor soți Sasu, din nou concubinul Cătălin Brindeszku a câștigat potul cel mare și, din nou, la 7,41% din evaluare.

Lot olimpic

Interesant e că, în timp ce Fiscul o căuta prin buzunare, ca să-și recupereze cele aproape 7 milioane de lei, Alina Sperlea și-a văzut nestigherită de politică la PSD, de sămsăreli imobiliare și de acordarea de împrumuturi bănești. Și, conform documentelor, care au și intrat în circuitul civil, căci au făcut obiectul unor procese și dosare de executare silită, social-democrata a continuat să arunce cu banii în concubinul său Cătălin Brindeszku, mai ceva ca o bancă privată: un împrumut de 800.000 euro (3 decembrie 2012 – avocat Sebastian Telbisz) și unul de 600.000 euro (17 martie 2013 – avocat Corina Ciupagea). Cert e că ambele împrumuturi au fost activate în 2020 și 2021, prin depunerea unor cereri în instanța de judecată și printr-o serie de sechestre asiguratorii averea lui Cătălin Brindeszku. Și ambele pretenții de returnare a împrumuturilor, în valoare totală de 1,4 milioane de euro, formulate prin Tribunalul Timiș, s-au încheiat cu remiză, spre norocul consilierei locale PSD.

Nu e nimic complicat! În cazul primei creditări, cea de 800.000 euro, s-a demonstrat, negru pe alb, că documentul, care a fost pus în circuitul legal, nu este autentic, ci antedatat. Mai exact, a fost redactat și autentificat pe numele de familie „SASU”, deși, la data întocmirii contractului, pesedista de Dumbrăvița purta deja numele de “SPERLEA”, având o altă serie de buletin, act care a fost valabil pânã la data de 3 august 2020. Fără niciun dubiu, concluzia a fost întărită și de judecătoarea Angela Isai, prin sentința civilă nr 6923 din data de 22 iulie 2020: “Cum o persoană fizică nu poate avea simultan două cărți de identitate și faptul că, în contractul aflat în litigiu a fost menționată o altă carte de identitate și un alt nume al intimatei constituie, în opinia instanței, reprezintă un motiv întemeiat pentru suspendarca executării silite…”. Și aici s-a pus punct șaradei de 800.000 euro, fără nicio (auto)sesizare de penal din partea magistratului.

Cu probele pe masă, Alina Sperlea nu a mai atacat sentința. Probabil a realizat că, dacă ar fi continuat cu nebunia și cu perpetuarea falsului, exista riscul să-i tragă și pe alți coloaboratori, în aceeași oală, extrem de fierbinte! Și asta rezultă clar din plângerea penală a lui Cătălin Brindeszku împotriva consoartei sale, atunci când relația dintre cei doi nu mai era pe roze: “… mi-a solicitat să ne împăcăm. A cerut să dau o declarație notarială prin care să recunosc semnarea contractului de împrumut, astfel încât să împiedic antrenarea răspunderii sale penale. După ce am obținut declarația ei de renunțare la dreptul de creanță (800.000 euro), am dat la rândul meu declarația solicitată de fosta mea concubină. Scopul meu nu a fost acela de a obține pedepsirea acesteia, ci de a obține desființarea înscrisului fals”. Cert e că minunea n-a durat decât 4 luni de la data la care Alina Sperlea a renunțat la orice pretenție referitoare la suma de 800.000 euro! Și asta s-a petrecut pe 1 februarie 2021!

Ulterior, când s-a văzut cu sacii în căruță, consiliera locală a luat-o de la capăt – a băgat în circuitul judecătoresc cel de-al doilea contract de împrumut din care rezultă că, la data de 17 martie 2013, în cabinetul avocatei Corina Ciupagea, i-a dat suma de 600.000 euro cash concubinului său Cătălin Brindesku. Așa cum rezultă din probe, actul a fost autentificat notarial, abia la 9 ani de la semnătură și a fost luat de bun, pe considerentul că… nu prezintă ștersături! Și aici povestea s-a încheiat repede căci, la câteva luni, Alina Sperlea și-a retras plângerea de pe masa judecătorilor, conștientă fiind că ajunge în aceeași înfundătură. Nu de alta dar, la data semnării celei de-a doua finanțări, se pare că debitorul Cătălin Brindeszku nu era în Timișoara, ci… în țările calde. Așa că doamna Sperlea de la PSD a rămas, ca orice caz social, doar cu cererea de scutire a taxei de timbru, un ajutor public judicar care se acordă persoanelor aflate în dificultate financiară și care au venituri sub salariul minim brut pe economie. Și la capitolul acesta, de când tot fuge de plata datoriilor către ANAF, social-democrata se încadrează perfect: NU are niciun venit public declarat, în afara indemnizației de consilier local al comunei Dumbrăvița.