Ca să fie limpede – persoanele fizice nu datorează TVA, atunci când bunurile imobile tranzacționate sunt folosite în scopuri personale. În schimb, potrivit tot Codului Fiscal, orice contribuabil are obligația de a se înscrie în scopuri de TVA, dacă realizează cel puțin două vânzări pe an, iar valorile cumulate ale operațiunilor cadastrale depășesc plafonul de 300.000 RON. Că nu degeaba legea românească face diferențe clare între activitățile imobiliare cu caracter de continuitate și cele ocazionale, ultimele fiind interpretate la o singură livrare pe an! În caz contrar, intră în schemă decizii de impunere ale ANAF, se calculează retroactiv penalități și, la pachet, se emit titluri executorii, tocmai pentru că vorbim despre operațiuni economice, în formă repetată. De exemplu, în cazul Alinei Sperlea (fostă Sasu), consilier local PSD de Dumbrăvița, ecuația de mai sus i-a adus, începând cu iulie 2012, o datorie consistentă către bugetul de stat care, neplătită nici până azi, a ajuns la suma de circa 7 milioane de lei. Pe documente, nu pe povești!
Dincolo de sămsăreala imobiliară a social-democratei, tot legislația românească vorbește, la fel de clar, și despre activitățile de spălare a banilor, un proces prin care o serie de persoane, organizate sau nu, încearcă să ascundă originea și posesia reală a veniturilor, care provin din activități ilicite, cu scopul de a da o aparență de legalitate unor profituri. Vorbim, tot pe lege, despre mișcarea proprietăților și fondurilor, obținute în mod direct din acțiuni situate în afara cadrului democratic, despre disimularea provenienței banilor, menită să evite orice tip de investigație, și, în final, despre disponibilizarea sumelor către beneficiarii reali. Și articolul 269 din Codul Penal al României definește spălarea de bani ca fiind operațiunea juridică de orice fel, efectuată în scopul împiedicării identificării originii ilicite a titularului real al dreptului de proprietate, de către o persoană care, fie a cunoscut, fie a prevăzut din împrejurările concrete, că acesta provine din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală.
În aceeași logică, pe scurt, legiuitorul spune că transferul, dobândirea sau deținerea de bunuri, despre care se cunoaște că provin din activități ilicite, cu scopul de a ajuta o persoană să se sustragă de la urmărire, judecată sau executarea unei pedepse, se numește spălare de bani. Acum, în final, rămânem la același exemplu al Alinei Sperlea. Nu de alta, dar despre deținerea, dobândirea sau transferul unor bunuri imobile, care provin din patrimoniul cadastral al consilierei locale PSD de Dumbrăvița și care au fost disimulate, pe o armată întreagă de interpuși, ca urmare a unor operațiuni juridice simulate și viciate (licitații, executări silite, contracte de împrumut etc), cu scopul de împiedica identificarea titularului real al dreptului de proprietate și de a-l ajuta să se sustragă unei urmăriri (ANAF), a punctat cel mai binei Comisia de Disciplină a Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În primul rând, experții au constatat, în scris, existența unui grup organizat, în jurul tuturor executărilor silite și lictațiilor publice orchestrate, în beneficiul Alinei Sperlea. Altfel spus, regii și simulații, în care armata (in)vizibilă a consilierei locale PSD a jucat toate rolurile posibile, rând pe rând, așa cum a fost așezată pe tabla de șah de către social-democrata de la Dumbrăvița: debitori, creditori, adjudecatari, licitatori sau mâini moarte! S-a vorbit apoi și despre fraudarea sistematică a creditorilor – ANAF, Volksbank, Raiffeisen și BRD. Ce e important de reținut e că, în spatele cortinei, fără excepție, a stat antrenoarea și dirijoarea de talente Alina Sperlea – adevărata proprietară a bunurilor urmărite de stat, în schimbul datoriei de circa 7 milioane de lei! Că, între timp, tot patrimoniul imobiliar al alesei locale s-a plimbat de la un interpus la altul, doar de dragul unei aparențe de legalitate, contează mai puțin. Azi, ce e relevant e faptul că, în sfârșit, STATUL a trecut la etapa definitorie – FOLLOW THE MONEY. Adică, la diponibilizarea sumelor către beneficiarul real: cashflow, operațiuni bancare, extrageri, input, output.

Steaua fără nume
Cel puțin până azi, dincolo de datoria de circa 7 milioane de lei către ANAF, în ce o privește pe pesedista Alina Sperlea (fostă Sasu), mai sunt o grămadă de lucruri certe și palpabile. În primul rând, armata de săgeți pe care a reușit să o adune în jurul său, să o fidelizeze, să o pună la muncă și să o controleze cu o mână de fier, prin tot soiul de operațiuni juridice. Așa se face că, de-a lungul timpului, de când se tot sustrage de la plata datoriilor către statul român (2012) și lucrează exclusiv prin interpuși, consiliera locală de Dumbrăvița a ajuns în tot soiul de scheme hilare și contradictorii, în același timp: executată silit și debitor – mandatară a creditorului, mandatar al vânzătorului – mandatar al cumpărătorului, mandant și mandatar, creditor și debitor etc. Cu precizarea că toate operațiunile juridice au fost executate mereu de aceiași notari, avocați sau executori judecătorești. Și, rând pe rând, în funcție de scenarii abracadabrante și imaginație, săgețile Alinei Sperlea, așa cum rezultă din documente oficiale, se transformau în debitori, creditori, licitatori, adjudecatari sau mâini moarte. În șir indian, după numerele de pe tricou!
E clar că tot acest efort (pseudo)juridic, menit doar să pună la adăpost proprietățile Alinei Sperlea de ANAF, a dus la următoarea ecuație cadastrală. Pe hârtie, a îmbogățit artificial săgețile consilierei locale de Dumbrăvița, cu precizarea că cifrele din paranteză, în dreptul fiecărui nume, reprezintă numărul de proprietăți imobiliare care a existat, până la nivelul lunii aprilie 2024, pe CNP-ul fiecărui interpus al social-democratei: Milena Sperlea (mama) – 206 proprietăți (435), Laura Scărlătescu – 27 (182), Cristian Scărlătescu – 25 (176), Cătălin Brindeszku (zis Cătă Răgușitu’ – concubin) – 9 (164), Costică Cojocaru – 3 (39), Violeta Cojocaru – 4 (44), Ionel Filip – 4 (16), Eugen Huțuliac – 28 (77), Denis Tuță – 10 (61), Radu Ciuciu – 5 (10), Radislav Stoicovici (unchi) – 8 (338), Floarea Stoicovici (mătușă) – 9 (152) și, cu voia dumneavoastră, fostul pompier de serviciu al ISU Timiș, Ovidiu Sorinel Haracicu – 15 (108). Și mai sunt personaje care au intrat în hora Alinei Sperlea (fostă Sasu): Stelian Cirț (fost director Vama Timișoara), Angelica Cristea, Giuseppe Handke (DJ Project), Claudiu Popa (frate vitreg Brindeszku), Daniel Ignea (fiul fostului director ANAF), Hermine Roșca (traficantă de migranți) etc.
Adevărul e că, așa cum rezultă din documente oficiale (notariale, cadastrale, judecătorești), chiar dacă pe terenul de joc s-au canibalizat în grup organizat, toată mingicăreala a fost doar de ochii lumii căci, după mai bine de un deceniu, jocurile de rol ale săgeților consilierei locale de Dumbrăvița au intrat în linie dreaptă. Și asta o demonstrează clar, fără nicio urmă de îndoială, toate contractele de donație făcute, în ultimii trei ani, în favoarea Milenei Sperlea (mama consilierei PSD) de către interpușii de serviciu ai minunatei și inegalabilei Alina Sperlea (fostă Sasu): Scărlătescu, Brindeszku, Stoicovici, Cirț și Haracicu. Da, exact aceleași terenuri de milioane de euro pe care s-au împroprietărit, sub diverse forme juridice (executări silite, contracte de vânzare-cumpărare, licitații, schimburi, donații etc) paravanele social-democratei! Ca, acum, dintr-un exces de benevolat și gratitudine, să le cedeze. Gratis! Deci, totul s-a întors la matcă, după un deceniu de operațiuni juridice, joc de rol în care toți actorii și trepădușii au transpirat, au cheltuit bani și timp, fie prin instanțe, fie pe la notari sau licitații publice.
Și, pe parcurs, o parte dintre terenuri au fost urbanizate și vândute. În mare parte, așa cum rezultă din înscrisuri oficiale, chiar de către Alina Sperlea, în calitate de mandatară a săgeților sale imobiliare! E plin de procuri, în acest sens! Așa că, azi, asta caută autoritățile statului – să vadă, dincolo de documente cadastrale și notariale, care a fost direcția și circuitul banilor, prin conturile bancare și în natură, după vânzarea unor bunuri imobile. Așa că rămâne de văzut dacă, în frunte cu Milena Sperlea, la cum s-au învârtit și tranzacționat terenurile în ultimul deceniu, avem de a face cu o armată de milionari în euro și cu samsari imobiliari de succes. Evident, în afară de consiliera locală PSD de Dumbrăvița! Că-n rest, ANAF a demarat, deja, în baza noilor evidențe informativ-operative, publice și notariale, două scenarii de lucru. În primul rând, o serie de proceduri pentru popriri la terții Alinei Sperlea, acțiune care are la bază o serie de contracte de împrumut cu social-democrata în rol… de creditor. Evident, creditor – în privat, debitor – la stat! Mai apoi, o salbă de plângeri penale și, cu siguranță, prima va fi legată, prin ricoșeu, de numele lui Sorinel Ovidiu Haracicu. Deloc, întâmplător!
Follow the money
De ce Sorinel Ovidiu Haracicu? În ultimul rând – da, în ultimul rând! – pentru că, la data de 29 noiembrie 2023, fostul pompier de la ISU Timiș a intrat într-o schemă complicată de echipă și, din calitatea de unic licitator, la masa zapciului Gheorghe Brad, a devenit adjudecatarul unui imobil din Pojejena (Caraș-Severin), pe suma de 9.375 RON. Evident, casa i-a aparținut Alinei Sperlea și a fost executată silit de către creditorul Radislav Stoicovici, unchiul consilierei locale de Dumbrăvița, pentru suma de 40.761 RON. Practic, aceeași fentă de joc, patentată de social-democrată în zeci de alte ocazii, cu rol de prezervare patrimonială și ca antivaccin la datoria de 7 milioane de lei către ANAF. Acum, că la data licitației publice, imobilul de pe malul Dunării, care a fost adjudecat de pompierul Haraciciu, avea pe CF nr. 40699 două ipoteci, legal institituite de către AJFP Timiș ( 26 septembrie și 19 octombrie 2023), va conta și va cântări, probabil, doar pentru procurori. Nu de alta, dar vorbim despre regizarea tranzacționării – nu prima! – a unui bun imobiliar, aflat sub sechestrul asigurator al statului român!
Și fostul angajat al ISU Timiș – pensionat în decembrie anul trecut de la stat – care, în ultimul deceniu, a tranzacționat peste 100 de imobile pe CNP-ul și prin contul său, nu e la prima centrare de acest gen. Împreună cu un alt tovarăș de-al său de la A.C.S Sperlea, fruntașul Eugen Huțuliac, stingătorul de incendii a devorat o serie de spații verzi din Dumbrăvița (CF 419502, CF 403451 și CF 412644), care provin din fostele PUZ-uri ale ale antrenoarei de talente social-democrate, ca urmare a unor figurații pe la licitații organizate de ANAF, în contul datoriei publice de circa 7 milioane de lei a coordonatorului de joc. Unde mai pui că, tot Haracicu, a avut mână bună, exact ca la poker, și într-o altă formulă de atacanți, Radislav Stoicovici (unchi) – Milena Sperlea (mama), aruncați în teren de consiliera locală de Dumbrăvița, așa cum rezultă dintr-o serie de cărți funciare de pe Orțișoara și Sânandrei. Asta nu e tot căci, pe 14 martie 2023, Sorinel Ovidiu Haracicu și Milena Sperlea, în calitate de coproprietari ai unei parcele de 2000 mp de pe raza comunei Sânandrei (CF 410226), cad de acord pe o dezmembrare și un partaj asupra terenului, în trei loturi: primul de 500 mp îi revine Milenei Sperlea, iar celelalte două parcele, una de 1000mp și cealaltă de 500 mp, intră în proprietatea pompierului Sorinel Haracicu.
Acum, contează mai puțin că parcela de 2000 mp provine din patrimoniul imobiliar al săgeților Cristian și Laura Scărlătescu sau că, la pachet cu alte terenuri, cei doi i-au plătit Alinei Sperlea, la începutul anilor 2000, circa 500.000 RON ca, la final, în 2022, să doneze totul mamei consilierei locale PSD de Dumbrăvița. Ce e important de reținut e că, în aceeași zi în care s-a făcut dezmembrarea și partajul de pe Sânandrei, au mai avut loc două donații, pe repede înainte, către alți interpuși ai Alinei Sperlea: Milena Sperlea cedează gratuit 500 mp (CF 410523) către Ionel Filip și pompierul Sorinel Haracicu renunță, tot la 500 mp (CF 410524), dar în favoarea lui Vasile-Ovidiu Filip. Și toată schema asta de donații per parcelă nu e vreo filosofie complicată, ci are legătură exact cu prima frază de la începutul materialului – orice contribuabil are obligația de a se înscrie în scopuri de TVA, dacă realizează cel puțin două vânzări pe an, iar valorile cumulate ale operațiunilor cadastrale depășesc plafonul de 300.000 RON. Și frații Filip, care nu sunt la prima aventură de acest gen, pe parcele primite donație, vor construi case/duplexuri. Evident, NU în beneficiul lor personal, ca să scape de TVA, așa cum spune Codul Fiscal, ci în folosul Alinei Sperlea, cea urmărită de ANAF pentru un debit de 7 milioane de lei. Așa că povestea cu activitățile imobiliare cu caracter de continuitate sau ocazional nu se aplică la PSD.
What do you think?
Show comments / Leave a comment