E simplu. Să luăm, de exemplu, cazul Secției de Obstetrică-Ginecologie II de la Maternitatea Bega, aflată în subordinea Spitalului Clinic Județean de Urgență Timișoara. De fapt și de drept, de aproape trei ani de zile, în urma unui concurs pe post, care, dincolo de teorie, a cuprins și o probă practică operatorie, la conducerea clinicii a fost instalată conf. univ. dr. Izabella Petre, medic cu dublă specialitate – chirurgie generală (2009) și obstetrică-ginecologie (2014). Pe curriculum vitae, în dreptul cadrului didactic al UMF Timișoara, totul arată splendid. Zeci de cursuri absolvite cu brio (de la chirurgia bariatrică la cea a ficatului și până la ecografii, colonoscopii la laparoscopii), membru în N societăți profesionale, autoare și coautoare a n2 cărți și lucrări științifice – toate, la pachet, vin să reconfirme că SCJUT a titularizat un Übermensch (supraom) în fruntea clinicii O.G. II de la Maternitatea Bega. Așa e pe hârtie!
În realitate, însă, fără nicio excepție, absolut toți medicii titulari de pe secție contestă, atât scrisul, cât și hârtia lucioasă, pe care a fost redactată cariera profesională a conf. univ. dr. Izabella Petre. De fapt, insubordonarea batalionului de ginecologi, față de șeful de secție, nu are neapărat legătură cu know-how-ul teoretic sau managerial al cadrului universitar. Deși, chiar și aici, sunt destule buline roșii! Partea practică și, evident, însușirea muncii altora, strict pe linie chirurgicală, e marea problemă! Printre zeci de alte situații, a fost un episod sinistru cu o operație de tip Wertheim (16 ianuarie 2025), pe care șefa O.G. II și-a trecut-o în palmaresul personal, în calitate de prim-operator cu merite deosebite, fără să fi umblat prin vintrele pacientei. Apoi a mai existat un moment, la fel de penibil, cu o sarcină istmică (4 februarie a.c.). Și, ieri, 19 februarie 2025, din nou, tragi-comedia a explodat cu o operație de cezariană cu histerectomie totală – placentă praevia!
Doar că, de data aceasta, dincolo de joaca de-a Wertheim și sarcina istmică, cel care a spus stop joc abilităților chirurgicale ale conf. univ. dr. Izabella Petre, a fost nimeni altul decât directorul medical al SCJUT, dr. Andreea Rață, cunoscut chirurg vascular. Și se vede asta, limpede ca lumina zilei, din raportul privind intervenția chirurgicală asupra pacientei I.I. (nr. 8671/19.02.2025), adresat managerului unității sanitare, prof. univ. dr. Dorel Săndesc, de către responsabilul cu activitățile medicale:
Am fost informată cu privire la faptul că doamna Conf. Dr. Izabella Petre a programat pentru intervenție chirurgicală, la un caz dificil (placentă praevia), pentru o pacienta multipară, pe dl. Dahma George – medic care are doar contract de gărzi. Având în vedere această situatie, în virtutea atributiilor de director medical, am decis să particip la această intervenție chirurgicală, fără a anunța echipa operatorie. În acest sens aduc în atentie faptul că pacienta I.I. s-a prezentat cu GVIII, PVI, sarcină 36 de săptămâni, făt viu, membrane intacte, prezentație cefalică, bazin eutocic, amenințare de naștere prematură, suspiciune placentă increta. A fost internatã în data de 13.02.2025 pentru monitorizare sarcină.
Abecedar chirurgical
În raportul înaintat managerului Spitalului Județean Timișoara, directorul medical dr. Andreea Rață scrie, negru pe alb, că nu mare i-a fost surprinderea să constate că doamna conferențiar Izabella Petre, deși un medic primar cu experiență în ginecologie și chirurgie, a avut conduita medicală a unui începător. Mai exact, a unui medic fără experiență! În perioada în care a încercat să se ocupe de acest caz, punctează reputatul chirurgul vascular, în permanență, șefa O.G. II a solicitat prezența celuilalt omolog de-al său, medicul-șef al O.G. I, prof. univ. dr. Marius Craina:
Am constatat, în conduita terapeutică, ezitări în efectuarea unor manevre simple, cum ar fi incizia la tegument sau inciza aponevrozei mușchilor drepți abdominali. La momentul abordării peritoneului a intrat în sală prof. Craina, iar dna dr. a trecut voluntar, ca mână a doua, deși prof. Craina i-a sugerat să procedeze la scoaterea copilului, dând dovadă astfel de atitudinea unui începător depășit de o situație, deloc complicată. Vă informez că am luat decizia ca pacientul să fie trecut pe prof. Craina, acesta fiind medicul care a efectuat operația chirurgicală și, totodatã, vă informez că solicit înfiintarea unei Comisii externe, care să auditeze activitatea profesională a dnei Dr. Izabella Petre. Mai mult, voi informa Colegiul Medicilor cu privire la conduita medicală si profesională a doamnei doctor, în vederea efectuării demersurilor ce se impun.
În traducere liberă, lucrurile stau cam așa! Dr. George Dahma, cel care a fost însărcinat cu pacienta critică, este una și aceeași persoană cu medicul care a avut norocul să opereze, în gardă, alături de un coleg mult mai experimentat, un alt caz extrem de complicat al conf. univ. dr. Izabella Petre – pe data de 4 februarie 2025, pe G. M. E., pacienta cu sarcină istmică. Asta pentru că, pe zi, șeful O.G. II a temporizat bolnavul, până la ieșirea din tură! De data aceasta, în cazul pacientei cu placentă praevia, dr. Dahma, aflat doar în contract de gărzi cu SCJUT, a fost băgat la înaintare, la program de zi, în afara liniei de gardă. Ceea ce e total ilegal, din mai multe motive. În primul rând pentru că, în cazul tânărului medic specialist, nu vorbim despre un contract general de voluntariat, ci unul care acoperă doar liniile de gardă. La fel, acoperă și asigurarea de malpraxis – doar garda medicală!!! Norocul dr. Dahma a fost că, în ziua operației, 19 februarie a.c., s-a îmbolnăvit brusc. Și bine a făcut căci, altfel, la cum sugerează și directorul medical al SCJUT, cariera profesională a tânărului specialist s-ar fi putut încheia, înainte de a începe!
Este cazul sã luăm o atitudine în a evita posibile cazuri de malpraxis cu repercusiuni, atât asupra carierei profesionale, a imaginii spitalului, dar și pecuniar asupra spitalului. Față de cele menționate mai sus vă rog să analizați si să dispuneți remedierea disfuncțiilor constatate, solicitarea înființării unei Comisii de specialitate externe care să auditeze activitatea chirurgicală a dnei Dr. și sesizarea Colegiului Medicilor cu privire la conduita profesională a dnei doctor. Totodată vă informez că voi mai proceda la verificări inopinate pentru a stabili dacă acestea sunt cazuri particulare sau este o atitudine generală a doamnei conf. Petre Izabella. Constat că este o situație care confirmă faptul că dna conferențiar este depășită de a coordona activitatea unei secții clinice chirurgicale, atât din punct de vedere medical, cât și administrativ.
Lumi paralele
Cam asta a pus pe hârtie, pe scurt, directorul medical al SCJUT, dr. Andreea Rață, după ce a participat, ca observator, la intervenția chirurgicală din data de 19 februarie 2025, pe o pacientă cu placentă praevia. Oricum, conf. univ. dr. Izabella Petre, șefa O.G. II, a înțeles exact pe dos. Ca pe vremuri, când aproape orice bolnav se contabiliza în beneficiul domniei sale, în calitate de medic-șef de clinică! Semn că, mai mult ca sigur, cadrul universitar de la UMF Timișoara nu a participat la aceeași operație chirurgicală, pe care a efectuat-o prof. dr. Marius Craina și la care au asistat, datorită complexității cazului, pe lângă directorul medical al SCJUT, alte cel puțin 20 de persoane, cei mai mulți fiind medici rezidenți.
Altfel nu se explică de ce, din nou, ca prim-operator, în dreptul pacientei I.I., a apărut, până la un moment dat, numele dr. Izabella Petre!!! Asta, până când, ca să păstreze adevărul istorico-medical, pe care l-a trăit pe viu, dr. Andreea Rață a dispus rectificarea protocolului operator și intabularea dr. Marius Craina, ca și chirurg principal. Adevărul e că, la fel ca și în cazul celorlalți colegi ginecologi (Mădălina Timircan, Adrian Gluhovschi, Radu Neamțu și Zoran Popa), nu e pentru prima dată când Izabella Petre l-a traforat pe prof. univ. dr Marius Craina, la nivel de pacienți. Au existat, de-a lungul timpului, cel puțin două situații în care, deși a operat cap-coadă un pacient al conf. univ. dr. Izabella Petre, șeful O.G. I a fost trecut, pe protcoalele medicale, ca și chirurg secundar. La fel ca medicii Popa, Timircan, Neamțu sau Gluhovschi!
Una peste alta, raportul directorului medical al SCJUT, dr. Andreea Rață, referitor la activitatea chirurgicală a conf. univ. dr. Izabella Petre, nu face decât să reconfirme, cu subiect și predicat, atât reclamațiile medicilor titulari de pe O.G. II, cât și dezvăluirile din InsiderTm. Mai mult, și de această dată, la fel ca și-n toate celelalte cazuri (Wertheim și sarcina istmică), în speța pacientei I.I., care a fost operată ieri de dr. Marius Craina, probele sunt clare. În primul rând, corecturile de pe protocolul operator al bolnavului care demonstrează că, inițial, dr. Petre și-a însușit munca dr. Craina, înscriindu-se ca și chirurg principal. Mai apoi, varianta a doua a aceluiași protocolul operator, document în care, la ordinul directorului medical, a fost restabilit adevărul istorico-medical cu dr. Craina, în postura de medic curant. Există și zeci de fotografii și video-uri scurte cu șeful O.G. I, în poziția chirurgicală de mâna-ntâi și tot atâtea cu conf dr. Izabella Petre, în rol secundar.
Așadar, azi, în anul de grație al Domnului – 2025, castanele fierbinți de la Maternitatea Bega sunt, pe de-o parte, în mâna managerului SCJUT, prof. univ. dr. Dorel Săndesc. Și, evident, sub ochii dr. Andrei Păunescu, președintele Consiliului de Administrație și trimisul pe pământ al ministrului sănătății Alexandru Rafila. Pe de alta, pe linie universitară, bomboana e pe masa rectorului UMF Timișoara, prof. univ. dr. Octavian Crețu. La fel cum zace, pe linie profesională, și pe biroul prof. univ. dr. Stelu Pantea, șeful Colegiului Medicilor. Că, vorba aia, dacă nu e motor diesel, măcar cu abur să fie! Altfel, pare că iadul e o inepuizabilă sursă de cadre pentru UMF Timișoara, iar dracul rămâne principalul mod de operare al instituției de învățământ superior medical.
Pingback: Spitalul Județean Timișoara strânge cureaua de la motorul Maternității Bega – insidertm.ro